Miksi nobel korvausta ei tarjota matematiikassa

Nobelin tyytyväisyys on hirvittävän loistava ja kuuluisa, jonka Ruotsalainen suuri tiedeakatemia uskoi vuosittain hyväntekeväisyystutkijansa Alfred Nobelin kehotuksesta. Hanki imperious korvausta vaikuttavista saavutuksista perehtyneisyydessä, bibliografiassa tai liiallisissa ryhmämerkinnöissä. Ei-yhteenvetoiset objektiiviset riippuvuudet ratkaistaan ​​erotuksella: murto matemaattisesta kastiin, joka kuitenkin lakkaa "periaatteellisten opetusten äidissä". Miksi Nobelin tyytyväisyyttä ei tunnusteta matemaattisella alueella?

Sellaisen ruotsalaisen kemian luomisen langat ovat todellakin koskemattomia, mutta teoriaa on kaksi. Ensiluokkainen simulaatio, joka kuitenkin esiintyy täysin epämääräisellä syytöksellä, laajentaa sitä, että nuori nainen, jota Nobel halusi, keskeytti mielenosoituksensa matemaatikon Magnus Mittag-Lefferin sisältöön. Vaikuttava Alfred osoitti kunnioitustaan ​​myöntäessään, että aiemmin pienarvoinen nollamatto ei hyväksynyt sitä. Sama päättely oikeuttaa itsensä yksinkertaisella harhauttamisella Nobelin kohtaloon: se jatkoi, että matematiikka on olemassa vain laite, joka järjestää kirjoja ulkomaisiin riippuvuuksiin. Hän ei ollenkaan pitänyt orvojen matematiikan satunnaisia ​​tuloja; viimeksi hän ei ottanut sitä niin paljon "siunaukseksi yhteisölle". Itsenäisesti syyttäjiltä, ​​joista käännyin ruotsalaisen intellektuellin puoleen, tosiasia on, että Nobel-palkintoa ei ole myöskään kulunut, eikä se myöskään ole osoitus erottelusta liian paljon matemaattisessa mielessä.